jueves, 28 de octubre de 2010
miércoles, 27 de octubre de 2010
Como funciona (a nivel técnico) Wikipedia
La Wikipedia; La madre de la madre de todas las enciclopedias. Todo el conocimiento humano reunído en un único compendio. No hay nada que no esté contemplado en ella, no hay nada que no sepa, y si algo no sabe es por que nadie escribió al respecto todavía (podrías colaborar).
Wikipedia necesita para subsistir alrededor de 8 millones de dólares al año, que por mucho que parezca se recauda sin mayores inconvenientes todos los años con donaciones de los propios usuarios.
Toda la fundación Wikimedia cuenta únicamente con 9 empleados, el resto del trabajo lo hacen voluntarios ad-honorem. 9 empleados durante un año completo.
Estas 9 personas (mas todos los voluntarios) mantienen una infraestructura que alberga mas de 8 millones de artículos –promediando, mantener cada artículo cuesta un dólar por artículo por año- escritos en cientos de idiomas diferentes.
Como cada artículo es modificado cada cierto tiempo por un lector esporádico y se guardan copias del artículo anterior hay mas de 110 millones de revisiones almacenadas, lo que la posiciona entre los 10 sitios con mas actividad en el mundo según Alexa. Crece a tal velocidad que duplica su cantidad de hardware, cantidad de visitas y ancho de banda consumido cada 6 meses aproximadamente.
¿Como funciona, como es que todo lo sabe y por que necesita 8 palos verdes para subsistir?
El monstruo por dentro:
Wikipedia.org recibe en promedio 30.000 peticiones HTTP por segundo en horas pico en los 3 datacenters que la alojan en todo el mundo (Tampa, Ámsterdam y Seúl), lo que se traduce en 3 Gigabits por segundo de ancho de banda de subida.
Todo el cascotazo lo aguantan 350 servidores repartidos en estos tres datacenters, que van desde Pentium 4 mono núcleo a Dual Xeon Quad core (8 cores en total) y que en promedio disponen de entre 8 y 16Gb de RAM. Administrado todo esto por 6 personas únicamente.
Todo el conjunto de servidores trabaja en modo clúster siendo el de Tampa el primario y los otros dos solamente de caché. El sistema operativo instalado es siempre Linux, se balancea la carga de los clústeres en función de la geo-localización del cliente, es decir, dependiendo de la ubicación de la persona sentada del otro lado del monitor navegando Wikipedia.
(Uno de los tantos Wikiservidores…)
El encargado de cachear Wikipedia no podía ser otro: Squid. En total hay 55 instancias de Squid repartidas en los servidores, que reciben cuando todo esta “tranquilito” un promedio de 1000 peticiones HTTP por segundo por servidor y 2500 en horas pico. Eso traducido en ancho de banda resulta ser entre 100 y 250 Megabits por segundo de subida por servidor y entre 14.000 y 32.000 conexiones TCP por segundo. ¡Una pavada!. Cada uno de los proxy servers tiene alrededor de 40Gb en su caché y 8Gb de RAM de los cuales 4Gb los usa exclusivamente Squid.
Toda la Wikipedia funciona gracias a software de código abierto, la plataforma que le da el nombre es MediaWiki, que está escrita en PHP y almacena información en bases de datos. En el caso de Wikipedia, toda la información se almacena en MySQL, en definitiva, la típica instalación LAMP pero con esteroides.
Wikipedia cuenta con alrededor de 125 servidores de aplicación y 15 servidores de bases de datos, todos dual-core y con entre 4 y 16Gb de RAM cada uno, está todo optimizado a mas no poder para consumir la menor cantidad posible de recursos separando las operaciones de lectura en ciertos servidores y las de escritura en otros, separando las operaciones que consumen CPU de las que no y las operaciones frecuentes de las que no, por servidor, además la cantidad de datos almacenados en cache varía en función de la hora del día y de la geolocalización del servidor.
Por otro lado, está el servidor de imágenes y contenido multimedia, que contiene 1.3 Terabytes de información en 4 millones de archivos almacenados, sirviendo 100 peticiones por segundo promedio. Hacer un backup de todo su contenido les toma aproximadamente dos semanas.
Eso es a modo de resumen, los que hay detrás de la Wikipedia, la que todo lo sabe. Toda la información anterior está basada en la presentación en ingles “Wikimedia architecture” por parte de Mark Bergsma, del Staff de Wikimedia y que encontré gracias a ocubom´s blog. Si les interesa profundizar, vean la presentación que hay muchísima información al respecto, los protocolos, la estructura de las bases de datos, los sistemas de backup, etc.
Internet: 2000 vs 2010
Pingdom ha realizado una interesante evaluación de cómo el número de usuarios en internet ha crecido en la última década, analizando los datos ofrecidos por Internet World Stats.
Cuánto ha cambiado la web en estos diez años? Cuánto ha crecido? Cuáles son los países que tienen ahora más usuarios conectados?
Estas son algunas preguntas que este excelente reporte responde.
Usuarios de Internet
En el 2000, eran sólo 361 millones (361,000,000) los usuarios en la web. Eso es sólo el 66% de los usuarios que se encuentran hoy en Facebook.
Hoy, en la web tenemos a 1,967 mil millones (1,967,000,0000.), acercándonos, poco a poco, a los 2 mil millones.
El alcance de la web también ha aumentado considerablemente. En el 2000, los 10 países principales agrupaban a casi 3/4, o 73% de los usuarios. En el 2010, estos 10 países principales sólo significan el 60%, que queda más claro en este cuadro de la distribución de usuarios
Usuarios por Región
En el 2000, Asia, Europa y Norteamérica estaban a un mismo nivel en cuanto a usuarios de Internet. en el 2010, el panorama es muy diferente. Asia se ha disparado como la región más grande, seguido por Europa y luego Norteamérica, seguido muy de cerca por Latinoamérica. África, que sólo contaba con 4.5 Millones de usuarios en el 2000, tiene ahora 100 millones, un crecimiento del 2357%, el mayor que ha tenido cualquer región.
Los países mas importantes
Aquí podemos ver cómo ha cambiado el panorama cuando se trata del número de usuarios por país. Podemos ver cómo, por ejemplo China solamente tiene más usuarios de todos los que existían en el 2000. Se puede ver una explosión de usuarios en la gran mayoría de países estudiados.
Definitivamente interesantísimas cifras las compartidas por Pingdom. Pueden ver el resto del estudio, siguiendo este Link
martes, 26 de octubre de 2010
¿Cuánto vale un cuerpo humano?
¿Sabía que el oro que contiene su cuerpo vale 1 céntimo de euro? No es mucho, aunque tampoco es que tengamos pepitas muy grandes en nuestro organismo: 0,7 miligramos como mucho y no desempeña ningún papel biológico. Todo lo contrario pasa con el raro molibdeno, por el que nos darían 0,0004 euros pero sin el cual no produciríamos ácido úrico, el camino que tiene nuestro organismo para deshacerse del material nitrogenado indeseado. O el también raro vanadio, del que tenemos 0,1 mg, principalmente en los tejidos, y se piensa que desempeña un papel dentro de las enzimas que regulan el funcionamiento del sodio en nuestro cuerpo. Para ello debemos mantener las necesidades diarias de este elemento: 2 millonésimas de gramo al día, que tomamos de patatas, lechugas y arroz.
Son muchos los elementos que podemos encontrar en nuestro cuerpo. De algunos solo hallamos trazas ínfimas, prácticamente indetectables, y con nombres tan poco conocidos como disprosio, erbio, gadolinio, holmio, lutecio… que entran en nuestro organismo con el agua y los alimentos. Otros, como el litio, del que tenemos 7 miligramos, lo ingerimos con las plantas, como las solanáceas (la familia a la que pertenecen las patatas) y en mucha menos cantidad con naranjas y lechuga, entre otras. En nosotros no parece desempeñar ningún papel pero sí se ha encontrado que una deficiencia de litio en las cabras hace que pesen menos que aquellas que sí tiene litio en su dieta -por supuesto en cantidades de unas pocas parte por millón, nada de atiborrarse con un gramo de este elemento tan común en las baterías de nuestros teléfonos móviles. ¿y qué decir del cobalto, un metal tremendamente importante a nivel comercial -interviene en aleaciones para imanes, cuchillas de afeitar, cerámicas, catalizadores varios de la industria química…-? No podríamos vivir sin él pues se encuentra en el mismo corazón de la vitamina B12 y es ejemplo de uno de los más raros ejemplos de enlace en la naturaleza: el del carbono con un metal.
Por supuesto, y como decía una máquina inteligente en la película Star Trek, somos unidades de carbono: 16 kilos para una persona que pese 70. Aunque somos realmente una unidad de oxígeno: nada menos que 43 kilos por el cual nos daría unos 86 euros. Esto se explica por el hecho de que seamos más de un 60% agua y que también participa en la formación de los huesos. Y es porque nuestro esqueleto pesa en promedio unos 9 kilos que el calcio y el fósforo se encuentren altos en la lista de abundancias. De todos los que podemos encontrar dentro de nuestras células, que son prácticamente todos los elementos que existen en el planeta, solo necesitamos 25 para que nuestro cuerpo funcione correctamente.
Curiosamente, absorbemos mayor cantidad de inútil estroncio (unos 320 miligramos) que de otros elementos que sí son necesarios, porque se parece al calcio. No obstante, que no sea útil para el ser humano no implica que no lo sea para otras especies. Algunas criaturas marinas lo usan en sus conchas, y una deficiencia de este elemento en el agua de mar hace que 7 especies de cefalópodos se muevan de forma incontrolada. Es más, babosas marinas como la Aplysia californica son sensibles a variaciones en la concentración de estroncio tan minúsculas como 1 parte por millón. Los corales rocosos también lo usan y por eso hay que añadirlo en los acuarios.
Todo lo contrario sucede con el selenio, que en 1975 se descubrió que formaba parte de la enzima glutatión peroxidasa, que tiene un efecto antioxidante. De otros, como el estaño, aún se debate si desempeñan una labor en el organismo. En el caso mencionado se ha encontrado, por ejemplo, que ratas con una deficiencia en la dieta de este metal les impide crecer de manera normal. Resulta difícil descubrir la influencia de cada elemento químico que tenemos en nuestro cuerpo, si es que la tiene. Queda mucho por investigar sobre el funcionamiento de un cuerpo que, a peso y por sus componentes atómicos elementales, no nos darían más de 1.200 euros. Exactamente y según he calculado, 1.187 euros.
lunes, 25 de octubre de 2010
Alimento perfecto
Sin embargo, no podría haber nada más lógico, más natural y hasta más conveniente que la antropofagia; porque es evidente que la carne humana debe de reunir, distribuidas en la proporción necesaria, la cantidad de sustancias más apropiadas para el alimento del hombre mismo. La carne humana es verdaderamente el producto de una selección de elementos nutritivos verificada en ese misterioso laboratorio del organismo; al comerla es claro que nuestro cuerpo no tendría el trabajo de eliminar nada o casi nada; todo sería en ella aprovechable y nutritivo. ¡He ahí el alimento completo, perfecto, integral!
No es muy difícil comprender que, por ejemplo, a una señorita convaleciente para que se robustezca rápida y completamente deberían darle carne de señorita gorda.
Luis Tejada, Libro de crónicas, Antropofagia, 1924
Salesman Pete es un corto animado que no se pueden perder
Pete es un bueno pero torpe vendedor. Sin embargo, Pete es también un agente super secreto con un microprocesador implantado en su cerebro por algunos científicos locos del gobierno! Teien eque detener varios enemigos que robaron una piedra mágica que puede transformar cualquier cosa, en comida marina.
Suena loco? Pues lo es. Sin embargo, es un corto que definitivamente no se pueden perder.
Salesman Pete from Salesman Pete on Vimeo.
domingo, 24 de octubre de 2010
¿Cuál es el origen del preservativo?
Existen evidencias del uso de preservativos como medio profiláctico entre los romanos y, con menor certeza, entre los egipcios. Pero hasta el siglo XVI no se consideran oficialmente inventados. El responsable fue el anatomista y cirujano Gabriele Fallopio, famoso por haber descrito los canales que conducen del ovario al útero. Fallopio diseñó una vaina hecha de tripa de animal y lino que se fijaba al pene con un lazo de color rosa. El dispositivo, bastante grueso e incómodo, estaba destinado a prevenir las enfermedades de transmisión sexual, como la sífilis y la gonorrea, aunque no encontró mucha difusión.
Un siglo después, el conde de Condom, médico personal del rey Carlos II de Inglaterra, perfeccionó el preservativo utilizando como materia prima el intestino de cordero estirado que lubricó con aceite. La funda había sido encargada por el propio monarca, muy dado a la vida licenciosa y que temía verse contagiado con enfermedades venéreas. Pronto empezó a llamarse condom, aun en contra de la voluntad de su inventor, alcanzando gran popularidad entre los nobles de la corte.
El primer condón de goma vulcanizada se fabricó en 1870. Las instrucciones de uso indicaban cómo lavar el preservativo antes y después del coito, y se utilizaba hasta que se rompía. Los condones desechables de usar y tirar vieron la luz en los años treinta, coincidiendo con una gran mejora en sus cualidades. Hasta la introducción de la penicilina en el siglo XX, los preservativos sólo servían como profilácticos contra las enfermedades de transmisión sexual. Fue a partir de entonces cuando empezó a apreciarse su vertiente anticonceptiva.
Volkswagen ... no duraría ni un minuto aquí
jueves, 21 de octubre de 2010
La Unión Europea declara ilegal el canon digital
Lo estábamos esperando desde mayo de este año, cuando Verica Trstenjak, Abogado General de la Unión Europea, emitió una opinión que decía literalmente que «el canon por copia privada sólo puede gravar los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital que presumiblemente se vayan a destinar a la realización de copias privadas» y que «no puede aplicarse indiscriminadamente a empresas y profesionales que claramente adquieran los aparatos y soportes materiales para otras finalidades ajenas a la copia privada».
Esta opinión [PDF 47 KB] no es vinculante, pero sí lo es la sentencia de el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que dice literalmente que «La aplicación del 'canon por copia privada' a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión».
¡Yeeehah!
Mi enhorabuena a la gente de Padawan, la empresa a la que la que la SGAE le reclamaba el pago de 16.759,53 euros por el infausto canon digital y que ha sido quien ha llevado el caso a los tribunales europeos.
De todos modos, habrá que esperar a que los abogados analicen la sentencia, porque como bien observa Juan Agras, la coletilla «por empresas y profesionales» podría dejarnos a los consumidores de a pie fuera del ámbito de aplicación de esta.
(Vía El Mundo).
jueves, 14 de octubre de 2010
miércoles, 13 de octubre de 2010
El optimista, el pesimista y el realista
Ser optimista o pesimista es una forma de alterar nuestra realidad subjetiva mediante el uso de nuestra percepción o nuestra voluntad. Puede que sea una opinión formada por experiencias previas, buenas o malas. O, en cierta manera, una especie de mesura de nuestra propia confianza y autoestima.
Pero no hay nada peor que ser consciente de una realidad certera y objetiva…
- Yo estoy medio lleno.
- Yo estoy medio vacio.
- Yo creo que esto son meados.
martes, 12 de octubre de 2010
La Intro de los Simpsons, hecha por Banksy (10/10/10)
A pesar de tener más de 20 años adornando nuestra guía televisiva, los Simpsons no dejan de sorprender y, sobre todo, mantenerse actuales.
Tomen la introducción utilizada el día de ayer, 10/10/10, para empezar el show, por ejemplo. Realizada por Banksy, un artista británico de grafiti, activista político y pintor cuya identidad real sigue siendo desconocida.
Banksy es responsable, por ejemplo, de piezas como estas:
Y este domingo que pasó, verlo como el artífice responsable de lo que sucedía durante los segundos iniciales de la popular serie animada fue una sorpresa para todos. Aquí la intro, en HD. Algunas de las imágenes son bastante “fuertes” e inesperadas, sobre todo para una serie animada como los Simpsons
Les ha gustado los trabajos de Banksy? No se pierdan su website
WebP, nuevo formato de imagen para la web
Google ha presentado un nuevo formato de archivo de imagen, bautizado como WebP, pensado para reemplazar al formato JPEG, tan denostado por muchos. Según ha publicado Google en uno de sus blogs, la idea es reducir de forma significativa el peso de las imágenes, responsables en gran parte de que la velocidad de carga de las webs no siempre sea tan rápida como sería deseable.
WebP promete reducir de forma significativa el tamaño en bytes de las imágenes con respecto al JPEG sin que éstas pierdan calidad. Entre los ejemplos que ha publicado Google se encuentran fotografías que ven reducido su “peso” en alrededor de un 39% al pasarlas de JPEG a WebP sin que se observe ninguna pérdida de calidad o resolución en el proceso. Si tenemos en cuenta que las imágenes y fotos suponen un 65% del volumen de tráfico al navegar, podemos hacernos una idea de lo que supondría esa reducción.
Para ayudar a los usuarios a empezar a familiarizarse y a utilizar el formato WebP, Google ha anunciado el lanzamiento de un conversor de imágenes. Por el momento parece que Google se conforma con dar a conocer los beneficios de este nuevo formato de imagen, porque lo cierto es que no podrán visualizarse en los navegadores hasta que estos se hagan compatibles. Lógicamente, Google Chrome será el primero en aceptar el nuevo formato a través de un parche.
Quizá os pueda parecer innecesario crear un nuevo formato de imagen, pero hay que recordar que la mayoría de los formatos que usamos actualmente en la web se establecieron hace mucho tiempo. El estándar JPEG, por ejemplo, se creó como tal en 1992, los archivos GIF nacieron en 1987 y el formato PNG data de 1996. Es realmente sorprendente que en todo ese tiempo no se haya establecido un nuevo estándar que optimice el tamaño de las imágenes en bytes, como sí se ha hecho con otro tipo de contenidos (audio, vídeo…).
Noticias Ramoncín destroza ‘Come as you are’, de Nirvana
José Ramón Julio Martínez Márquez (a.k.a Ramoncín), el Paladín de la SGAE, el defensor de los derechos de autor frente a los herejes y paganos, nos presenta su nuevo single: Come as you are de Nirvana. Lo curioso del video (y cito textualmente porqué yo no podría mejorarlo ni queriendo) de la revista RollingStone:
Cuesta creer que en tan poco tiempo, 3 minutos y 40 segundos, se comentan tantas tropelías musicales. La víctima es la canción Come as you are, clásico de Nirvana. Y el malhechor (nunca mejor dicho) es Ramoncín. Además de desafinar como si no hubiera mañana desde el primer segundo, El Rey del Pollo Frito se olvida la letra de la canción (minuto 1:40), aúlla (1:55), se echa un bailecito inadecuado para una joya del grunge (2:20) y más tarde (2:35) directamente se inventa la letra.
Una imagen vale más que mil palabras:
“Chapeau” Ramoncín …. viva, bravo y olé. No puedo decir nada más, me asaltan las lágrimas a los ojos viendo que, cada día que pasa, te hundes un poquito más. ¿Quién se atreve a decir que el rock español no goza de buena salud?
Aqui el original de Nirvana:
Fuente del Copy-Pasteo | Rolling Stone
lunes, 11 de octubre de 2010
Slow Motion: estornudos
En Australia, han escogido a unos voluntarios y los han grabado en Super Slow Motion mientras estornudan y la verdad, se les pone un careto …..
Pensad cuando estornudéis, ya sea por educación o por completa higiene, no estornudéis cerca de la gente y menos directamente a la cara. ¿habéis visto la cantidad de perdigones que salen?
domingo, 10 de octubre de 2010
Demolición y construcción (3 años en timelapse)
3 Years At The Same Place from Ramon on Vimeo.
sábado, 9 de octubre de 2010
Imágenes a alta velocidad
Las fotografías a velocidad alta capturan momentos e instantes que al ojo humano le cuesta distinguir. Con esta técnica, las cámaras recogen 128 imágenes (o más) por segundo para ofrecernos fotos muy curiosas. Si no poseemos un buen equipo fotográfico, las imágenes resultarán borrosas.
Bala atravesando bombilla.
Gotas cayendo en aguas coloreadas.
Copas de vino.
Bola con agua girando.
Lata de cerveza.
Naranja cayendo en agua.
Bombilla explotando.
Boxeadores golpeándose la cara.
Chorros de agua.
Cigarro atravesado por bala.
Gota de café.
Huevo explotando.
Globos de agua explotando.
Canicas contra pompa de jabón.
Arrojando bebida a la cara.
Avión.
Bola de Navidad explotando.
Botella.
Pintura en la bola.
Copa rota.
Gota en la palma de la mano.
Manzana sumergiéndose en agua.
Máquina de afeitar eléctrica.
Naipe atravesado por una bala.
Pompa de jabón explotando.
Fresa.
