Analizo a continuación algunas diferencias entre el Software Libre y el Software Propietario:
-Software Libre: es de toda la comunidad que se origina y organiza a raíz de la aparición de ese software, dado que la inversión para el diseño, construcción, testing y mantención, la realizan múltiples programadores en modelos colaborativos. No existe un único dueño, ya que los dueños son “muchos”. La “inversión” es principalmente tiempo (horas de trabajo) aportado por la Comunidad en diversas formas. El código fuente es público y distribuido.
Normalmente el usuario tiene permiso para hacer cuanto quiera tanto con el software como con su código fuente. Además lo habitual es que cualquiera pueda aportar mejoras al software trabajando en su código y las comparta con la comunidad.
No hay que confundir software libre con software gratuito, existen muchos programas gratuitos que no son libres, los desarrolla y los distribuye una empresa y su código no es público.
-Software Propietario: el dueño es el “desarrollador de software”, quien realiza la inversión completa para el desarrollo del producto. El desarrollador transfiere a sus clientes algunos “derechos de uso” según las condiciones incluidas en el acuerdo comercial. El código fuente es propiedad de la empresa desarrolladora.
A raíz de esto podemos apreciar diferencias, detrás del software libre normalmente no hay grandes empresas y según el tamaño del proyecto no hay un soporte oficial de ese software.
En cambio el software propietario si puede ofrecer un soporte técnico, pero al estar diseñado únicamente por una empresa, pierde las ideas, aciertos, mejoras que toda una comunidad de desarrolladores pueden combinar en un proyecto.
Para el uso empresarial el software libre puede ser una opción muy valida y de hecho se utiliza en muchas grandes empresas como puede ser Google. Sin embargo este normalmente requiere un equipo técnico mucho mas cualificado (esto esta cambiando). El software propietario normalmente vende o intenta vender unas garantías, se supone que son productos mas maduros y sin demasiados errores técnicos, al menos en versiones que lleven tiempo en el mercado y tengan parches y actualizaciones.
Para el uso domestico, el software libre quizás sea la mejor opción (ya hay versiones de Linux con un buen soporte del hardware de forma simple) pero no es habitual encontrar demasiadas aplicaciones libres en un PC domestico. Supongo que por desconocimiento y por costumbre. Si empece grabando CDs con nero quiero grabar con Nero, si siempre utilizaba MSN Messenger dame el Messenger y déjate de líos raros. Es lo que puede pensar un usuario habitual, a quien los cambios le aterrorizan.
Por conclusión y siendo esta mi opinión personal, creo que el futuro esta en el software libre, aunque para ciertas cosas como pueden ser los sistemas operativos, seguramente se utilicen sistemas libres con soporte técnico detrás por parte de empresas como Mandriva Linux. Pero el paso hasta llegar a ese punto es el software propietario, ahora mismo un porcentaje muy alto de los usuarios utiliza casi el 100% de software propietario, y aunque programas como FireFox, OpenOffice y VLC Player comienzan ha verse de forma muy habitual en PC domésticos, falta mucho hasta que sean los mas utilizados.
Via: www.ratillos.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario